Blog de marxistedu2300

Le prolétariat, qu'est-ce?
-C'est la classe des travailleurs ne possédant pas les moyens de production, s'attelant à du travail salarié et dépendant entièrement (ou presque) de la bonne volonté du bourgeois propriétaire de l'entreprise!

Quelle est son importance?
-Il est d'importance capitale pour la survie de la société industrialisée! Pas de force de travail=pas de production, pas de production= retour à l'âge de pierre! C'est le prolétariat qui, avec le prêt des moyens de production par les bourgeois crée le produit fini, et donc qui permet aux bourgeois de vendre des produits.

Qui est le plus fort? Les bourgeois ou les prolétaires?
-Les prolétaires bien évidemment! Certes ils ne possèdent pas les moyens de production, mais ils possèdent la force de travail.
Les moyens de productions sans la force de travail ne servent plus à rien, tout comme la force de travail sans moyens de productions, cependant, dans ce cas précis, il est possible pour l'ensemble des travailleurs de se doter de moyens de production, or que le bourgeois ne peut pas créer une nouvelle force de travail sans travailleurs! Le prolétariat est donc le plus fort, ce pourquoi il faut que le prolétariat du monde entier se révolte!

Mais les bourgeois dirigent tout, comment lutter contre eux?
-En tissant des liens entre tous les prolétaires de nos pays, en tissant des liens d'amitié et de solidarité, si une partie des travailleurs se mobilise, l'ensemble des travailleurs doit en faire de même, c'est le seul moyen de réussir à détrôner la bourgeoisie, en leur faisant comprendre que nous les travailleurs pouvons les détruire, ils seront obligés d'abandonner leur pouvoir en fonction de la puissance du mouvement! Un Homme averti en vaut deux, 6 millions de travailleurs avertis en Suisse en valent donc 12!

''Prolétaires de tous les pays, unissez-vous!'' Karl Marx

Je vais expliquer ici ma définition du terme ''dictature du prolétariat''!
Mais avant tout, qu'est-ce?
-C'est une expression employée occasionnellement par Karl Marx, et qui, preuve en est faite avec l'exemple soviétique, à été très mal comprise! Ce terme à justifié (pour un certain Staline) l'application d'un régime ou tout le pouvoir est concentré en une seule personne (dictature), mais ce qui en réalité est totalement contraire à l'idée même de la dictature du prolétariat.

Maintenant je vous mets une définition que j'ai trouvé sur le net :
''Dans la doctrine marxiste, la dictature du prolétariat est la première étape de l'évolution de la société vers le socialisme, en remplacement des régimes capitalistes, appelés dictatures de la bourgeoisie. Pour renverser la classe dominante qui détient tous les pouvoirs (économiques, politiques), la classe des travailleurs (le prolétariat) doit dans un premier temps s'emparer de tous les pouvoirs. Le prolétariat est, en effet, le moteur de l'Histoire et le moyen de transformation de la société car c'est sur lui que repose l'économie.

Le pouvoir des prolétaires s'exerce sous la forme d'un Etat ouvrier qui prend les mesures nécessaires, y compris correctives, pour transférer les moyens de production de la bourgeoisie au prolétariat. Lorsque la société est devenue sans classes, cette phase transitoire prend fin et laisse la place au communisme intégral.

L'Etat ouvrier est organisé sous la forme d'une démocratie directe avec des conseils et des élus mandatés et révocables.

Pour Friedrich Engels, la Commune de Paris fut la première mise en oeuvre de la dictature du prolétariat.'' Source: www.toupie.org (entre nous soit dit ce site à l'air débile XD)

C'est un assez bon texte, mais il y a certaines choses avec lesquelles je ne suis pas d'accord.
Par exemple, ils disent que lorsque la dictature du prolétariat à fait son effet (disparition des classes sociales), on peut passer à l'application du ''communisme intégral''. Et aussi que en URSS la dictature du prolétariat était dans la constitution de 1917. Pour moi, la dictature du prolétariat doit être la première chose à appliquer, ensuite il faut passer au socialisme, et quand le socialisme aura été appliqué au niveau mondial, le communisme pourra être appliqué. Pour ce qui est de la constitution, la dictature du prolétariat ne doit pas en être un simple et vulgaire article, selon moi ça doit être la base de la constitution!
Mais quels en sont les points importants?
-Elle doit décreter l'égalité totale entre tous les être humains, la disparition des classes et la remise du pouvoir en entier au prolétariat, la suppression des privilèges, la démocratie directe, la criminalisation de l'égocentrisme et donc la suppression de toutes possibilités pour les bourgeois de reprendre du pouvoir, la possibilité de révoquer un gouvernement qui ne tiens pas compte des intérêts généraux du peuple ou qui s'impose en dictateurs, le travail obligatoire pour les personnes ne souffrant ni d'handicaps physiques ou psychiques, et pour le reste un peu tout ce qu'on a dans nos constitutions actuelles... (j'ai plu rien qui me vient à l'esprit là =P)

Voilà pour la dictature du prolétariat, et je pense que le sens que je lui attribue doit ressembler à ce que marx pensait en employant cette expréssion (on pourra jamais le savoir mais c'est ce qui me semble le plus correspondre...). Je pense donc que nous pouvons aussi aisaiement parler de ''constitution prolétarienne'' à la place de ''dictature du prolétariat'' ;)
Si vous avez des points importants auxquels je n'ai pas pensé (pour ce qui est de la constitution prolétarienne), n'hésitez pas à les mettre en commentaires (que je rajouterai à l'article si ça corresponds à ma vision du truc ;))

Faudrait-il créer le parti communiste en suisse?
Personnellement je suis sceptique car au niveau de la population ça risque de bloquer... Puis d'un autre côté je pense que ce serait bien car ça pourrait aider à décriminaliser le communisme...
A vous :D

Pensez vous que les bourgeois apportent quoique ce soit à notre société?
Moi je vous réponds que oui!
Ils asservissent les travailleurs, profitent de leur travail sans leur montrer la moindre gratitude, les virent quand leurs entreprises vont mal sans même se soucier de ce qu'il adviendra de ces gens, profitent des prestations donnés par l'état, traitent les petites gens comme des êtres inférieurs, pendant les crises financières ils nous demandent d'être solidaires à leur capitaux mais ne nous donnent pas un sous, etc...

A-t-on besoin d'eux?
Oui! Qui donc dans ce monde voudrait être libre? On adore se faire soumettre! Ensuite, 60-70% du peuple vote pour des partis bourgeois, il faudrait quand même pas qu'ils aient voté pour rien non?

Si on les vire que se passera-t-il?
L'Etat devra reprendre (étatiser) les entreprises, ce qui en reviendrait à faire comme en URSS, qui je vous le rappelle, avait 200 ans de retard industriel à l'époque de la révolution russe (1917) et qui ont réussi sans les bourgeois à rattraper ce retard puis dépasser les industries occidentales en 20 ans et se placer comme première puissance mondiale! C'est clair qu'on voudrait pas leur ressembler! Ils ont réussi sans les bourgeois, alors nous qui voulons restés asservis devons rester à la même place qu'à l'heure actuelle! Ils étaient fort, nous on aime notre faiblesse! C'est culturel!
De plus, nous sommes ravis des augmentations des primes d'assurances maladies, quand même, pourquoi vouloir un système de santé gratuit lorsqu'on peut payer le prix fort! Pourquoi se plaindre des restrictions budgétaires imposés aux communes, aux écoles, à la police? C'est clair que l'éducation c'est pas important! Maintenant les parents laissent leurs gamins de 12 ans sortir dehors jusqu'à 2h du matin! La sécurité? Mais ça aussi on s'en fiche!
La santé? Il faut bien mourir de quelque chose non? En plus ce sera un remède à la surpopulation!
Les finances communales? Bah ça c'est pas très important, sérieusement qui choisirait de vivre dans de meilleurs conditions? Vous êtes d'accord que de vivre dans une ville bien entretenue ça doit être horrible!

Libéralisme: liberté de souffrir, liberté d'être exploité, liberté de mourir sans que personne ne vienne nous aider, liberté de travailler (à l'usine!!!), liberté de s'enrichir (ou plutôt de s'appauvrir!), liberté de vote (on est libre de choisir le ''meilleur'' dictateur!), etc... (vous êtes d'accord que c'est beau le libéralisme hein!!!)

Communisme: égalité, fraternité, solidarité, collectivisme, amour, paix, amour (on ne le dit jamais assez), interdiction d'exploiter qqn, meilleurs conditions de travail. Transports, éducation, santé et sécurité à un prix imbattable (gratuit). (sérieusement! Qui voudrait vivre dans une société pareille!!)

A tous ceux qui veulent ma rajouter en amis, ceux qui prônent une ''race supérieure'', ceux qui considérent les femmes comme inférieures, ceux qui au nom de dieu ou d'allah défendent des crimes et l'inégalité et l'intolérance, ceux qui pensent qu'aux dollars, ceux qui ne lisent pas mes articles, ceux qui soutiennent sarkozy, ceux qui votent UDC, les bourgeois, les pro-américains, (...), ceux là, sont invité à cliquer sur la petite croix rouge!
Je suis quelqu'un d'ouvert et progressiste alors ceux qui ne veulent pas une meilleure société, vous pouvez partir.

Vous rendez-vous compte!
Cet homme, Obama, le président américain qui suscite l'espoir d'un monde meilleur, ce beau parleur qui pour l'instant n'a trouvé aucune solution à aucun problème reçoit le prix Nobel de la paix! Quelques discours suffisent pour avoir le prix!
Pourtant, pour parler d'action concrètes: est-ce que Obama à fait quelque chose pour ce monde?!? NON! Il n'a que fait des discours!
Pour une fois qu'un président américain n'est pas trop bête, il reçoit un prix Nobel!
On se rend bien compte de l'hypocrisie de ce monde! Or que ce prix, pourrait très bien être attribué à un hippie! Les hippies son écolo et ultra-pacifistes alors pourquoi Obama plutôt qu'eux?
Tout simplement parce qu'Obama, lui, est très fort en gueule! Et rien que le fait de soutenir la bourgeoisie fait de lui un capitaliste et qu'est-ce qu'un capitaliste? Une ordure qui défends les intérêts des bourgeois qui pillent le peuple de ses richesses!
D'ailleurs, en parlant de lui: qu'en pensez vous?

Avec un peu de retard, j'écris un article sur la révolte des lycéens et lycéennes neuchatelois(e)!

En premier lieu, on doit vous expliquer quelles restrictions seront faites aux lycée neuchatelois!

Pour les élèves:

-Réduction des horaires des deuxièmes années d'une période: suppression d'une heure d' ''économie et droit'', branche très importante pour comprendre les mécanismes de notre société et pour les futurs universitaires en économie cela peut représenter un risque!)
-Suppression des demi-groupes: suppression de demi-groupes de langues, voir des demi-groupes en labos sciences en fonction des possibilités horaires.
-Augmentation des effectifs de classe (de 21 à 22 élèves EN MOYENNE!): étant donné qu'il y a déjà des classes de 25 élèves en première année, ces classes là verront leur effectif pouvant aller de 28 à 30 élèves ce qui provoquera une difficulté majeure à l'apprentissage! Les classes du lycée blaise-cendrars de la chaux-de-fonds ne sont pas faites pour accueillir autant de personnes et les professeurs ne pourront pas prendre le temps de répondre à toutes les questions des élèves!
-Fixation à 16 l'effectif minimum dans les classes d'option complémentaires (OC): si les classe ne comportent pas 16 élèves, elles n'ouvriront pas! Donc par exemple, si il y a 15 élèves qui prennent la philosophie en OC, la classe n'ouvrira pas et ces élèves seront mis dans une OC qui ne les intéresse pas (imaginez qu'on vous mette en OC bio-chimie or que vous détestez cette branche!) et le conseiller d'Etat monsieur Gneagi disait lors de l'entrevue qu'il a eu avec les lycéens le vendredi 18 septembre, qu'il serait possible de faire des classes d'OC entre lycéens neuchatelois et chaux-de-fonniers: mais bien évidamment certains élèves devraient prendre le train dans ce cas, et je suppose que le conseil d'Etat ne leur payera pas l'abonnement!

Pour les profs:

-Suppression des décharges octroyées aux enseignants de français, de physique et de philosophie (heures payés pour la correction des travaux écrits et préparation des cours): tout est dit
-Augmentation d'une période de l'indice horaire des profs (de 23 à 24): ils oublient de préciser que les profs ont beaucoup de travail à faire à la maison, donc quand on dit ''les profs sont bien payés on s'en fout'' c'est faux! Les profs ont un salaire qui après déduction des impots est pas beaucoup mieux que celui d'un ouvrier! De plus, ils devront travailler plus et leur salaires seront gelés! Ce qui est intolérable! En tout cas j'aimerais bien vous y voir si vous étiez à leur place!
-Suppression de 15 postes: 15 professeurs dans l'ensemble du canton seront licenciés!

Impacts généraux sur les étudiants:

Le canton de neuchatel où les lycéens font 3 ans d'études (contre 4 en moyenne en suisse), sera sur les listes noirs des écoles supérieures (universités, écoles polytechniques etc...) !
Les lycéens neuchatelois ont déjà du retard sur les lycéens d'autres cantons et ils en bavent déjà dans leurs études universitaires et polytechniques! Est-ce que diminuer la qualité de leur enseignement va les aider à s'en sortir mieux? Surement pas!

Pourquoi le conseil d'état promet que les mesures cités ci-dessus n'influenceront pas la qualité de l'enseignement?
-Ils mentent comme ils respirent c'est aussi simple que ça!

Entretiens entre lycéens et le conseillé d'Etat monsieur Gneagi:

Beaucoup de choses ont été mentionnés lors de cet entretien, certains point importants:
-Le conseillé d'Etat avoue que les lycéens ont raison (sur presque tous les points abordés) mais ne renonce pas à ces mesures!
-Il nous à parlé de solidarité entre les lycéens et les personnes dont le travail est menacé du canton: je lui aurais volontiers répondu que ces gens au chômage n'apprécieraient pas que l'Etat économise sur le dos de LEURS enfants! De plus, a-t-il mentionné une éventuelle proposition pour diminuer le salaire des conseillers d'Etat? NON! Ils ont un salaire de 180 000 francs annuels! Alors au lieu de parler de solidarité au peuple, ils ont qu'à montrer leur solidarité avec eux! De plus tous les secteurs du canton (santé, éducation et sécurité) sont touchés par les mesures d'économie voulues par le conseil d'Etat, mais les riches eux n'ont pas d'augmentations d'impots!!! Ils payent déjà moins d'impots en proportion que les travailleurs (forfaits fiscaux)!
-Une élève lui à parler d'augmenter les impots des riches, il lui a répondu qu'on ne devais pas faire fuir les patrons: moi je lui aurais répondu que les riches et leurs entreprises ne PEUVENT PAS partir de notre canton! Ils ont besoin de nos qualités, de notre force de travail et de nos connaissances (en horlogerie principalement), ils ne peuvent pas aller demander à des valaisans de créer de belles montres! Et pour les autres exploitations telles que phillipe moris ou encore les vignerons, ils ne peuvent pas partir, car ce qui fait que leur produits sont bons, c'est nos terres, notre climat etc... ils ne pourraient pas partir à part si ils exportaient nos terres et notre climat!

La manifestation:
Les lycéens et d'autres étudiants neuchatelois se sont réunis mardi 22 septembre le matin dans la cour du chateau à neuchatel (en empreintant l'avenue du premier mars). Les participants ont atteint 1200 membres! Ce qui est considérable et montre clairement à quel point ce qu'il se passe dans le canton est grave! Cette politique néolibérale détruit le peuple au profit des gros riches, et cela est intolérable! Les lycéens neuchatelois l'ont compris plus vite que bien d'autres!
Ce jour là, les organisateurs de la manif ont remis la pétition au conseiller d'Etat monsieur Gneagi.
En parlant de lui: il n'était pas très content, surement car il ne pensait pas que la manif aurait réellement lieu, ou éventuellement car il pensait qu'il n'y aurait que quelque personnes!
D'ailleurs, la cour du chateau était pleine, et un bon nombre de personnes n'ont pas pu rentrer et ont attendu dehors.

La suite des affaires:
-les lycéens ne seront surement pas entendus par le grand conseil. Et ce qui est à prévoir, c'est que d'autres mesures auront lieu, et ils vont commencer à économiser sur les écoles telle que l'ESTER ou le Tech, et par la suite surement les écoles secondaires du canton! Ne croyez pas que c'est parce que vous n'êtes pas encore touchés que vous ne le serez pas! Vous le serez, c'est sûr! C'est logique simplement!